A Câmara Municipal de Araruama aprovou duas moções de repúdio ao Departamento de Estradas de Rodagem do Estado do Rio de Janeiro (DER-RJ) e à 9ª Residência de Obras e Conservação (ROC). As manifestações dizem respeito à falta de manutenção na Estrada de São Vicente, a RJ-138.
Segundo os relatos feitos na sessão plenária de 10 de novembro de 2026, as moções foram apresentadas pelo vereador Júlio César e aprovadas por unanimidade. A iniciativa também expressa apoio às cobranças de moradores.
As críticas envolveram a RJ-138 e outras vias de Araruama. Durante a sessão, vereadores mencionaram problemas de conservação em trechos de Iguabinha, Morro Grande e Praia Seca.
O debate na Câmara relacionou as condições das estradas à segurança de quem circula pelo município. Também houve questionamentos sobre a atuação da 9ª ROC e a necessidade de serviços de conservação.
Moções de repúdio cobram manutenção da RJ-138
Nos documentos apresentados, o vereador Júlio César criticou a ausência de serviços de reparo na RJ-138, além da manutenção da via. As moções foram dirigidas ao DER-RJ e à 9ª ROC.
Ao falar na sessão, Júlio César descreveu a estrada como estando em estado crítico e afirmou que isso representa risco à vida de quem passa pelo local. A declaração foi uma das justificativas apresentadas para cobrar providências.
O vereador também relacionou a iniciativa às reivindicações dos moradores. A cobrança formal apresentada à Câmara, portanto, tratou tanto da conservação da Estrada de São Vicente quanto dos reparos considerados necessários pelos autores das moções.
Vereadores apontam problemas em outras estradas de Araruama
As críticas de Armando Polati alcançaram vias de Iguabinha, Morro Grande e Praia Seca. Segundo o vereador, esses trechos também não estariam recebendo conservação adequada.
Polati acrescentou que a vegetação estaria avançando sobre a pista nas estradas citadas. A observação ampliou o debate para além da RJ-138 e foi apresentada como parte dos problemas de conservação no município.
Já Júlio César Coutinho questionou a atuação da 9ª Residência de Obras e Conservação e afirmou que a unidade estaria “inoperante” em Araruama. A avaliação foi feita durante a discussão sobre as condições das estradas e o trabalho do órgão estadual.
